La selezione genetica, il vero scopo finale?

osservatore silenzioso Sesso: Registrato: 24/06/07 08:18 Messaggi: 13

È finita? No..per niente…

Sotto la maschera di asocciasioni , fondazioni e afini si nasconde il “virus” della eugenetica…

Guardate questo link…e fatte un giro tra le sue pagine…

http://www.rientrodolce.org/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=45

Cliccate su “chi siamo” e poi su OBIETTIVI DELL'ASSOCIAZIONE....

Già il nome del sito è tutto un “programma” Dolce Rientro!! C’è una cifra da rispettare…ma che brava gente che c’è in giro…
Tra le sue tante delicatezze c’è una delirante osanna a una signora di nome “Margaret Sanger” fondatrice della American Birth Control League.

Ma per comprendere appieno il significato che Margaret Sanger attribuisce all'espressione "controllo delle nascite" è sufficiente leggere uno qualsiasi dei suoi scritti. Prendiamo, per esempio:

"Il cardine della civiltà", pubblicato nel 1922 con prefazione di H. Wells: "Il problema degli elementi dipendenti, delinquenti ed imperfetti nella società moderna, ripetiamo, non può essere minimizzato per la piccola proporzione numerica addotta rispetto al resto della popolazione. La proporzione sembra piccola.I pericoli attuali possono essere pienamente compresi quando abbiamo acquisito
informazioni definite sul costo finanziario e culturale di queste classi per la comunità, quando diventiamo pienamente coscienti del peso dell'imbecille sull'intera razza umana; quando vediamo i fondi che dovrebbero essere disponibili per lo sviluppo umano, per la ricerca scientifica, artistica, filosofica, essere stornati ogni anno, per centinaia di milioni di dollari, per la cura e la segregazione di uomini, donne e bambini che non dovrebbero essere mai nati."

E ancora:

"Il problema d'emergenza della segregazione e sterilizzazione deve essere affrontato immediatamente. Ogni ragazza o donna affetta da deficienza mentale di tipo ereditario, specialmente se idiota,
dovrebbe essere segregata durante il periodo riproduttivo. Altrimenti, quasi certamente genera bambini imbecilli, che a loro volta certamente ne generano altri inferiori. I maschi imperfetti non sono meno pericolosi. La segregazione portata avanti per una o due generazioni dovrebbe darci solo un controllo parziale del problema. D'altra parte, quando ci rendiamo conto che ogni persona debole di mente è un potenziale inizio di un’infinita progenie
d’imperfezione, preferiamo la politica della sterilizzazione immediata, della sicurezza che la maternità sia assolutamente proibita ai deboli di mente. Questa è una misura di emergenza".

Grande donna….
stresss

osservatore silenzioso Sesso: Registrato: 24/06/07 08:18 Messaggi: 13

L’Inghilterra è la patria della nobile famiglia Huxley, che ha dato all'Occidente generazioni di biochimici e scrittori e un nome allo scientismo contemporaneo.

È la nazione del controllo capillare delle nascite e del primo aborto legale, dove si azzera una vita liberamente fino al settimo mese e dove i primi esperimenti clandestini di fecondazione in vitro si facevano già negli anni Trenta. Dove lo Stato soprattutto rimborsa ogni trattamento di fertilizzazione in vitro.
La patria di Francis Galton (1822-1911), il cugino di Charles Darwin che ha coniato la parola "eugenetica":

«Se venisse speso in provvedimenti per migliorare la razza umana anche solo un ventesimo dei costi e dei sacrifici che si spendono per migliorare la razza dei cavalli e dei bovini, che galassia di genii potremmo creare! Potremmo introdurre nel mondo profeti e gran sacerdoti della civilizzazione così come ora possiamo moltiplicare gli idioti mettendo insieme i cretini».

Parole che scremate della loro meschina volgarità sarebbero un manifesto perfetto del nuovo mito della riprogrammazione genetica.

Uno dei capostipiti degli scienziati-oracoli che hanno portato Londra in testa alla corsa della medicina rigenerativa è Ian Wilmut, il padre non solo della pecora Dolly e dei primi embrioni clonati al mondo, ma anche dell'idea di «creare bambini clonati geneticamente modificati per prevenire gravi malattie ereditarie».

Bob Edwards, papà scientifico di Louise Brown, la prima bambina concepita in provetta. «Quanti pazienti potrebbero beneficiarne!», disse nel 2005 il medico inglese. Forte della fama di benefattore delle coppie infertili, venticinque anni fa Edwards si spinse a suggerire che «dedicarsi alla fecondazione in vitro senza prevenire la nascita di bambini minorati è una posizione indifendibile»Chiese di provocare parti gemellari allo scopo di conservare uno dei "semiembrioni" come riserva di pezzi di ricambio.

Lord Richard Harries of Pentregarth, vescovo anglicano emerito di Oxford, oggi è presidente della Hfea, l'agenzia che si occupa di consigliare i centri decisionali britannici sulle questioni bioetiche. Il vescovo è a favore delle maternità tardive e della ricerca su embrioni umano-animali, li chiama «prevalentemente umani». «Quando parla Harries è letteralmente il vangelo»,

Julian Savulescu è il direttore dell'Oxford Center di Etica applicata e del Journal of Medical Ethics, la rivista scientifica con maggiore impatto nel campo dell'etica medica e applicata. Ebbene, Savulescu disquisisce tranquillamente di «beneficenza procreativa», di «selezionare il bambino migliore» e di «lotteria delle cellule staminali embrionali»

Joyce Harper della London University è fra le voci più ascoltate sulla diagnosi prenatale. Il gruppo di Nuffield non è nominato dallo Stato, è privato ma ha una grandissima influenza sull'etica pubblica. Recentemente ha realizzato un'inchiesta sulle nascite premature e la necessità di autorizzare l'eutanasia neonatale. E in proposito non si può dimenticare l'antichissimo Royal College, che ha chiesto di aprire all'eutanasia dei bambini disabili. «Un bambino disabile significa una famiglia disabile», recita la proposta pubblicata dai quotidiani anglosassoni.

Il North East England Stem Cell Institute di Newcastle è celebre per aver escogitato la soluzione dell'"egg-sharing", grazie alla quale le donne che cercano di avere un figlio in provetta, e che quindi si sottopongono a stimolazione ovarica per un proprio e inequivocabile interesse, possono regalare gli ovociti non utilizzati ai laboratori di ricerca, in cambio di uno sconto della metà sui costi della fecondazione assistita.

C'è anche l'ex presidente dell’Associazione per la pianificazione familiare, la baronessa Flather, che ha auspicato che i poveri evitino di avere un gran numero di figli. Infine il filosofo liberale John Harris di Manchester, membro della British Medical Association e proveniente dalla scuola neodarwiniana di Peter Singer. Harris è celebre per aver detto che «l'infanticidio non è sempre ingiustificato».

Da un articolo tratto da : http://www.tempi.it/

Ora immaginate per un momento che tutti questi Sir ,Baronetti e Lord hanno che fare direttamente o indirettamente con la “Camera dei Lord” influenzandone le decisioni …una domanda viene spontanea…a cosa mirano realmente tutti questi esperimenti?
Non rispondete “ a trovare cure efficaci per…” non va.. .finora nessuna malattia mortale è stata sconfitta…e sono anni e anni di ricerche in lungo e in largo…
Addirittura sembra che si stiano ripresentando epidemie che si ritenevano “sconfitte” come la tubercolosi, il vaiolo e altre cosine chiamate “pesti”…
Dunque? c’è da chiedersi come mai la scienza capace di clonare, modificare e leggere un gene, non sia in grado di trovare “cure” adatte ?

Una cosa è certa..l’assenza assoluta di etica umanitaria che accumuna tutti questi Dr Frankestein …pronti a calpestare tutto e tutti pur di raggiungere il proprio scopo…

complimenti Cris, stai fancendo un lavoro di ricerca dettagliatissimo! Embarassed

_________________
Marge: -Reverendo, non sarebbe il caso di dare al nonno l'estrema unzione?-

Reverendo LoveJoy: -è un rito cattolico Marge,tanto vale chiedermi di fare una danza voodoo!-

osservatore silenzioso Sesso: Registrato: 24/06/07 08:18 Messaggi: 13

Grazie Lia...Non è il massimo, ma vorrei contribuire in piccolo al “risveglio” ..so che qualcuno sorriderà con questa frase..ma è già in conto…tu sai bene di cosa parlo quando dico “risveglio” …e vivo nella speranza che ci siano tanti altri come te…il mondo crolla e pochi se ne rendono conto…mi chiedo cosa ci voglia per farli aprire gli occhi…

Il sottile confine tra scienza e crimini contro l’umanità…

Qualcuno storcerà il naso leggendo questa frase..ma non trovo altre parole per definire l’operato di una certa “categoria” di Frankestein che usano l’essere umano come topi da laboratorio ..esperimentando “ nuove cure” per “ nuove malattie!

L’Eugenetica continua il suo lavoro sotto banco...e guarda caso lo fa con gli esseri umani più indefessi…bambini, anziani, malati di mente allungando il braccio verso i poveri e i disadattati …
Oggi è una specie di “legge” curare ogni sintomo di “ disaggio” interiore con i psicofarmaci…
Chi DOVREBBE salvaguardare lo stato di calamità che regge oggi il mondo ,volta la faccia dall’altra parte, consentendo e guadagnandoci sopra l’uso indiscriminato di droghe legali e illegali…

Non più lager, non più camere a gas, non più AZIONI ECLATANTI…ma AZIONI “PULITE” approvate dai governi e dal sistema…

Armi batteriologiche…malattie create nei laboratori , ricerche ossessive sui geni ..manipolazioni e clonazioni…tutto questo con il beneplacito della società che è troppo occupata a guardare “il grande fratello” come se ciò che accade attorno non lo riguardasse…eppure potrebbe capitare ad ognuno di noi…

Guardate questi filmati…
Il primo e il secondo riguardano i psicofarmaci che sono destinati ai bambini…per “ calmarli” di una rara malattia!!! Questa malattia da combattere si chiama INFANZIA E ADOLESCENZA!!! E classificata dai “luminari” in “Disturbo da Deficit d’Attenzione ed Iperattività” (ADHD),
Rendendoli dipendenti a queste pillole creano dei piccoli e inconsapevoli drogati …forse aspettando il passo successivo… che li porterà a diventare consumatori di droghe pesanti arricchendo il portafoglio di chi commercia in questo settore..

http://www.youtube.com/watch?v=1KlQ9957kR0

http://www.youtube.com/watch?v=uMT8WqNfoz0&feature=related

il terzo filmato riguarda l’ELECTROSHOCK , un nome che incute terrore e ci riporta al passato ..ai manicomi….ai lager mentali! Ma è una cura del passato? NO! E praticata ancora oggi e più che una cura la chiamerei UNA TORTURA…un delitto contro la dignità umana!
Mentre applicano l’ electroshock studiano il comportamento umano sotto tortura, scrivendo libri su libri che li portano alla ribalta del mondo accademico…tutto questo grazie alle cavie umane a disposizione…chi controlla questi “dottori” all’interno di una struttura chiusa come lo sono i manicomi o case di cure mentali?

http://www.youtube.com/watch?v=l1qm4CE7MAY&feature=related

il terzo filmato, anche questa sarebbe una “cura” …e già! Distruggere la mente è sicuramente la cura per diventare dei vegetali senza volontà…
anche MENGHELE praticava la LOBOTOMIA…
LEGALMENTE nel 1977 è stata dichiarata fuori legge…ma anche qui c’è da chiedersi “ è davvero finita?”

http://www.youtube.com/watch?v=PQHtBjoPMB8&feature=related

l'eugenetica non si pratica più per il semplice fatto che non funziona. infatti la ricerca in questo campo si è difatti esaurita neli anni 50 e 60, dopo le scoperte in biologia molecolare sulla struttura del gene e del genoma.
per il resto, era solo ignoranza, razzismo, stupidità. la scienza commette molti sbagli, è vero, ma trova sempre il modo di correggere i propri errori, la politica no!