| Autore |
Messaggio |
sniperseal
Site Admin
Messaggi: 842
Località: Vicenza
|
 Inviato: Mer Giu 20, 2007 5:23 pm Oggetto: Perle di scemenza |
 |
|
Questo è l'oggetto della mail che mi ha inviato oggi Stefano Scaglia... leggete e ditemi la vostra!
| Citazione: |
vorrei rendere edotti tutti i frequentatori del sito
dell'autentica "perla di scemenza", per altro l'ennesima, di recente apparsa
su una rivista di settore italiana.
Per decenza ometterò il nome dell'autore (un tale che si vanta di essere
"esperto di tiro sniping"), della rivista, nonchè della marca dell'articolo.
Ti dico solo che si tratta di palle calibro .30" (7,82mm) prodotte semiartiginalamente
da un'azienda italiana che si vanta di acquistare i migliori componenti sul
mercato e di assemblarli in casa propria.
Questo è uno stralcio dell'articolo : "la...ha deciso di ampliare la sua
linea di palle da competizione...le palle hanno la base piana, un profilo
che garantisce ottima precisione sino a 600m e, rispetto al profilo boat-tail,
ha il grande vantaggio di usurare meno la canna..."
Premessa : SOLO UN EMERITO SOMARO O UN SOGGETTO IN TOTALE MALAFEDE POTREBBE
SCRIVERE SIMILI FESSERIE !! Vediamo il perchè :
1) la base piana (plain base) è nota per essere la MENO efficiente dal punto
di vista areodinamico fin dagli anni '10 del XX secolo!! E' notorio che la
base piana aumenta le turbolenze in regime supersonico e che ha, per questo,
un effetto deleterio sul coefficiente balistico. Ci sarebbe da chiedere al
somaro che ha scritto l'articolo dov'è stato negli ultimi 100 anni. Un'altra
domanda che sarebbe da porre a questo signore è come mai tutti i produttori
mondiali che realizzano palle per il tiro di precisione usano il profilo
basale rasteremato (boat-tail), con inclinazioni comprese tra i 5 ed i 9°,
e non piano (plain-base). Un tecnico (cioè un laureato in fisica, matematica
o ingegneria) demolirebbe all'istante le
fesserie partorite da questo "esperto" !!
2) chi l'ha detto che la palla a base piana è precisa fino a 600m? A parte
il fatto che la palla pubblicizzata NON è una palla da tiro, la precisione
dipende da quale arma viene sparata e non dal fatto che ha la base piana.
Le armi da caccia, saranno sempre meno precise di quelle da tiro, ma evidentemente
l'autore dell'articolo non lo sa
3) chi l'ha detto che la palla a base piana usura meno la canna rispetto
a quella a base rastremata? Forse sarà vero esattamente il contrario, ed
il motivo è del tutto intuitivo. Una palla a base piana ha una sezione di
guida più estesa rispetto a quella a base rastremata, per cui sarà la prima,
e NON la seconda, a generare il maggior attrito (e quindi la maggior usura),
a meno che non si voglia negare l'evidenza dei fatti!! Evidentemente questo
"esperto" non sa nemeno di cosa sta parlando
Capisco che uno è libero di pubblicizzare i suoi prodotti come meglio crede,
anche la limite del c.d. "dolus bonus", ma un conto è vantarsi, un'altra
cosa è andare CONTRO le elggi della fisica!!
Per favore state attenti a chi vi si presenta come "esperto di sniping",
quando invece vendeva merendine all'angolo fino a ieri.
Per favore, state alla larga da simili individui. |
|
|
| Torna in cima |
|
 |
Taipan
Sniperseal Junior
Messaggi: 191
|
| Inviato: Mer Giu 20, 2007 9:14 pm Oggetto: |
|
|
Domanda: Premetto che ci capisco poco o nulla di forme di palla e mi limito a usare quelle che mi pare vadano meglio. Nella fattispecie, uso palle Berger Moly Coated e di questa marca uso la versione VLD (Very Low Drag) che su lunghe distanze (oltre 600 metri) pare avere una resa migliore rispetto alla versione BT (Boat Tail). Così a vista, la VLD è un po' più allungata e di conseguneza meno bombata rispetto alla versione BT.
È solo una questione di Coefficente Balistico o ci sono altre differenze tra VLD e BT? E in quali casi la versione BT È da preferire alla VLD?
Grazie
_________________
Se non sono matti non li vogliamo..!! |
|
| Torna in cima |
|
|
sniperseal
Site Admin
Messaggi: 842
Località: Vicenza
|
| Inviato: Gio Giu 21, 2007 11:16 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | cercherò di spiegarmi meglio. Io ho criticato
il signore che ha fatto quell'articolo di cui ti dicevo, semplicemente perchè
sostiene cose che vanno contro le leggi della fisica!!
In parole povere, questo tizio vorrebbe sostenere che le palle a base piana
sono MEGLIO di quelle BT o di quelle con architettura VLD, il che è una emerita
fesseria!!
E' intuitivo capire che l'architettura VLD è più efficiente rispetto a quello
che lui pubblicizzava nel suo articolo e mi irrita il fatto che che si sia
pubblicata una falsità.
A parte questo, veniamo al resto della questione.
Come ho già detto, la superiorità areodinamica del profilo basale rastremato
(BT) era già stata compresa agli inizi del XX secolo.
Base rastremata significa meno turbolenza in regime superosnico, quindi meno
attrito e, dunque, superiore coefficiente balistico.
Per convicersi, basta vedere un qualsiasi manuale di ricarica e cercare due
palle simili nel profilo di corpo e ogiva, ma che si differenziano solo per
il profilo basale.
Vedrai che quella con il profilo BT avrà sempre un coefficiente balistico
migliore.
Passando all'architettura VLD, essa è "figlia" di quella con base rastremata
e punta accuminata.
Le differenze sono :
- lunghezza complessiva maggiore = una palla da tiro "normale" è lunga circa
4 calibri, mentre quelle con architettura VLD tendono ad essere lunghe tra
i 5 ed i 5,5 calibri. Questo serve per aumentare il coefficiente balistico
- ogiva secante e non tangente = l'ogiva appare "paitta" e non "bombata".
Diminuisce l'attrito a regime supersonico in modo più efficiente rispetto
a quanto avviene con il classico proflio a ogiva tangente
- base allungata = serve per dimnuire la turbolenza in regimen supersonico
e, dunque, per aumentare il coefficiente balistico |
|
|
| Torna in cima |
|
|
Taipan
Sniperseal Junior
Messaggi: 191
|
| Inviato: Gio Giu 21, 2007 3:41 pm Oggetto: |
|
|
Bè mi pare giusto rendere nota la cosa. Andrebbe sicuramente segnalata anche alla redazione della rivista...
Comunque tutto chiaro a parte una cosa: in che casi il modello BT è da preferirsi a quella VLD? Nella balistica terminale forse?
_________________
Se non sono matti non li vogliamo..!! |
|
| Torna in cima |
|
|
sniperseal
Site Admin
Messaggi: 842
Località: Vicenza
|
| Inviato: Gio Giu 21, 2007 6:55 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | la VLD non è altro che una HPBT modificata :
- nella lunghezza totale
- nella forma dell'ogiva
In altre parole, la VLD non è altro che un proiettile da artiglieria su scala
ridotta. L'idea era già venuta negli anni '70 ma è stata attuata solo di
recente perchè prima mancavano i necessari supporti progettuali, prima di
tutto i software balistici.
Se puoi, scegli sempre la VLD perchè è superiore ad una HPBT tradizionale, a meno che l'arma non risulti incompatibile.
Ci sono casi rari in cui l'arma non riesce a "digerire" la palla con profilo
VLD.
La palla "entra male" nella rigatura, gli angoli di oscillazione (verticale
ed orizzontale) aumentano a dismisura e la rosata è "larga" già a brevi distanze .
Il fatto che le VLD siano poco diffuse deriva da alcuni fattori non trascurabili:
- a molti non piacciono come forma e non le comprano
- sono molto costose da fare
- sono difficili da fare
- sono costose da acquistare |
la risposta è sempre di Stefano Scaglia, faccio da tramite! |
|
| Torna in cima |
|
|
Taipan
Sniperseal Junior
Messaggi: 191
|
| Inviato: Gio Giu 21, 2007 8:18 pm Oggetto: |
|
|
tutto chiaro! ringrazio ancora per aver assecodato le mia curiosità un po'invadente 
_________________
Se non sono matti non li vogliamo..!! |
|
| Torna in cima |
|
|
McMirko
Sniperseal Super
Sesso: 
Età: 34
Messaggi: 617
Località: visèn a milan
Impiego: commerciante
Interessi: Soft-Air e moto!!
|
| Inviato: Gio Giu 21, 2007 10:23 pm Oggetto: |
|
|
Bè anche io che non sono un esperto sapevo che la base rastremata è stata scelta proprio per il la sua minore turbolenza a velocità elevate.
_________________
www.clanbattlemech.it |
|
| Torna in cima |
|
|
Blackshot
Sniperseal Advanced
Sesso:
Età: 27
Messaggi: 258
|
| Inviato: Ven Giu 22, 2007 10:46 am Oggetto: |
|
|
| McMirko ha scritto: | | Bè anche io che non sono un esperto sapevo che la base rastremata è stata scelta proprio per il la sua minore turbolenza a velocità elevate. |
Speriamo che anche i lettori di quella rivista abbiano una conoscenza almeno minima di quello che sono la fisica e l'aerodinamica. |
|
| Torna in cima |
|
|
McMirko
Sniperseal Super
Sesso:
Età: 34
Messaggi: 617
Località: visèn a milan
Impiego: commerciante
Interessi: Soft-Air e moto!!
|
| Inviato: Ven Giu 22, 2007 10:33 pm Oggetto: |
|
|
Anche il fatto che una palla con una base più ingombrante come quella paitta sforzi di più nella canna è palese...dato che c'è più materiale che fa attrito nella canna...perciò è normale che la canna venga usurata di più.
_________________
www.clanbattlemech.it |
|
| Torna in cima |
|
|
|
|
|
|
Istruzioni / FAQ
Cerca
Lista degli utenti
Gruppi utenti
Registrati
Profilo
Messaggi Privati
Login
