RASTA & DREAD FORUM

Roxy · Sesso: Età: 16 Messaggi: 32 Località: taranto

ciao a tutti! avrei due domande da farvi.. prima di tutto vorrei sapere come funzionano i matrimoni tra rasta, se si differenziano e in cosa da quelli cattolici tradizionali...poi un'altra curiosità che ho è: poichè la morale cristiana e la Bibbia stessa condannano come atto impuro la fornicazione (rapporti sessuali tra persone non sposate), vorrei sapere cosa dice a riguardo la religione rasta...attendo vostre risposte..

Akul

la fornificazione come la chiami tu sarebbe sesso cn lo scopo di trarre piacere e no di fare figli questo condanna il cattolicesimo se nn sbaglio questo è condannato sl dai bob ashanti e nn dagli altri rasta se nn sbaglio mam i rimetto a quelli piu esperti me , per i matrimoni tra rasta nn ne so propio nulla e mentre ke ci siamo vorrei sapre qualcosa sui funerali rasta ciao

p.s credo ke questo sia il tuo primo intervento nn ti ho mai bista sul forum percio Benvenuta 017

_________________

Roxy · Sesso: Età: 16 Messaggi: 32 Località: taranto

grazie

Akul

se vuoi puoi presentarti nella sezione "presentimoci" cosi ti daranno tutti il benvenuto 003

_________________

Roxy · Sesso: Età: 16 Messaggi: 32 Località: taranto

fatto

jahul

bob se n'è fatte tante, quindi non penso ke i rasta possano fare sesso solo x riproduzione..
a proposito bob a ke "setta" rasta apparteneva? 012

_________________
JAH glory!

SHiVeR · Messaggi: 44

setta?? bhe..no.....cmq apparteneva alle Twelve Tribes..riguardo alla fornicazione nn so..cmq i sacramenti x quanto ne so dovrebbero essere gli stessi della Chiesa Ortodossa Etiope..e vengono celebrati con le loro usanze.
_________________
JAH IS THE WAY

betre menghist · Sesso: Messaggi: 11 Località: Haddis Iyerusalem

Allora, premetto che non è possibile rispondere in maniera definitiva su questioni talmente complesse ed intime, legate alle esperienze personali degli individui, e che il mio intento sarà soltanto di fare un pò di chiarezza su temi che mi paiono travisati.

La livity Rastafari è un qualcosa che difficilmente può essere compreso soltanto attraverso una serie di domande e risposte di tipo nozionistico e tecnico. Si tratta infatti di una esperienza dell'individuo tutto, corpo-anima-spirito, e come tale viene percepita attraverso il contatto diretto con lo Spirito e con le persone che la vivono. Al modo stesso in cui, in pratica, non sarebbe possibile conoscere davvero una qualsiasi area geografica soltanto attraverso fotografie o racconti: soltanto chi ci vive sarà in grado di descrivere le particolarità ambientali di quel luogo, le emozioni suscitate dai suoi paesaggi, i profumi, i colori, ecc.; inoltre, anche tra coloro che ci vivono, ci sarà sempre qualcuno più capace di instaurare con quella terra un vera e propria simbiosi, mentre altri resteranno, di fronte agli stessi paesaggi, spettatori impassibili. Così avviene con l'esperienza Rastafari.

Con questo non intendevo in alcun modo censurare o rimproverare la cara Roxy, che anzi ringrazio per le apprezzabili domande, nè tarpare le ali ai propositi di ricerca di tutti voi, ma semplicemente fornire uno schema interpretativo più generale, incoraggiarvi cioè a comprendere che ogni tematica della nostra fede sintetizza in sè una complessità difficilmente risolvibile in poche battute. Accontentarsi delle risposte di un forum comporta il rischio di fraintendere ed incorrere così in delusioni che invece, nella realtà dei fatti, non avrebbero ragione di esistere.

Giungendo alle domande specifiche:

Nella livity Rastafari -così come già nei suoi predecessori, ebraismo e cristianesimo- la sessualità è un evento non soltanto positivo, ma sacro, un atto che permette infatti agli esseri umani di partecipare e cooperare all'attività creativa che è per natura propria di DIO Creatore. Proprio in ragione di questo suo carattere sacro, allora, la sacralità necessità di un approccio certo sereno, ma al tempo stesso regolamentato e reverenziale, un approccio cioè che non la privi del ruolo elevato che le spetta nel piano di Dio per l'essere umano. Per tale ragione, il rapporto sessuale si legittima all'interno di un'unione coniugale, essendo il matrimonio un vincolo di amore ed una promessa di responsabilità tra due persone, un completarsi nel proprio partner nella carità e nel sostegno reciproco, a fronte di qualsiasi difficoltà. Così, la procreazione occupa certo un ruolo fondamentale in questa missione sacra che è il matrimonio, e ne costituisce la fioritura. Tuttavia il matrimonio non si regge soltanto sul fine della procreazione, ma anche, come ho detto sopra, come un percorso di santificazione reciproca tra i coniugi, un legame eterno, un cammino mano nella mano per sostenersi reciprocamente nella rettitudine e procedere armonicamente verso l'incontro con Dio. Pertanto, sebbene la sessualità non debba ridursi, anche nel matrimonio, a semplice gioco di piacere, essa ha anche un valore in sè e per sè, che è di sigillare e custodire il legame d'amore e di dedizione reciproca tra i coniugi, di comunicare a ciascuno dei due l'esperienza e la conoscenza totale dell'altro. Non a caso nella Bibbia il verbo impiegato per l'unione sessuale è "conoscere".

Per rispondere invece ad Akul, che ha scritto che la fornicazione è un rapporto "con lo scopo di trarre piacere e non di fare figli", e che questo è condannato da cattolici e bobo dread. Mi sembra che tu abbia fatto alquanto confusione. Cerco di spiegarmi.

Nel cattolicesimo romano si è instaurata, a partire da alcuni pensatori del IV secolo, una mentalità per cui la procreazione non è più soltanto il fine naturale del rapporto, ma addirittura una sua legittimazione, ossia una sorta di dazio, di lasciapassare, grazie al quale il rapporto non è peccaminoso o vano, anche nel matrimonio. Ciò deriva da distorsione e da infiltrazione di dottrine eretiche che il cattolicesimo romano ha assorbito nella sua storia, per giungere ad essere il pasticcio che è ora. Invece nell'ebraismo e nel cristianesimo ortodosso, tradizioni che noi Rastafariani ereditiamo, si afferma certo che il rapporto deve consumarsi in una condizione legittima (matrimonio); si afferma certo che la procreazione ne costituisce uno dei fondamenti; ma non è che il rapporto in sè sia vano se infine non ne risulta la procreazione, perchè esso, come ho sopra spiegato, ha un valore anche in sè stesso all'interno del legame coniugale.

Anche alla luce di ciò, nessuno di noi, e neppure i Bobo dread, negano che nella dimensione erotica e nel rapporto sessuale esistano anche il piacere corporale e l'appagamento emotivo. Questi aspetti sono stati inclusi come costitutivi della sessualità da Dio stesso, e di fatto anche quando si procrea vi è piacere nell'atto. Infatti, quando la sessualità è vissuta nella sua pienezza corpo-anima-spirito, non ci sarà bisogno alcuno e non verrà neppure in mente di tentare questa artificiosa ripartizione tra cosa appartenga all'uno e cosa all'altro aspetto della nostra persona. Ciò che si condanna come fornicazione è piuttosto l'utilizzo illegittimo della sessualità, che la spoglia del suo prezioso valore.

Per quel che riguarda Marley, è chiaro che ogni uomo ha degli aspetti mancanti ed incompleti nel proprio cammino di fede. Certamente per Marley era questo un ambito di debolezza. Non se ne può dedurre nè che egli fosse un ciarlatano quando parlava di Rastafari, nè per contro che tutti dovremmo comportarci come lui. Con rettitudine ha svolto il suo grande ruolo di dirigerci verso la Bibbia e Qadamawi Haile Sellassie, e per contro, anche nei suoi peccati, ci ha in tal modo indicato chi fosse realmente l'imperfetto (l'uomo) e chi invece il Perfetto cui guardare (Qadamawi Haile Sellassie). D'altronde se leggete nella Bibbia si troveranno molti profeti ed uomini di Dio che sono caduti a motivo di una donna, tra i quali Sansone, Davide e Salomone. Infatti si riconosce che sebbene non si debba indulgere in comportamenti illeciti, resta comunque evidente che la sessualità sia un ambito particolarmente intimo e labile della soggettività umana, e dunque non si devono esprimere giudizi complessivi sulle persone a partire soltanto da essa (a parte, ovviamente, casi molto più eccessivi).

Roxy · Sesso: Età: 16 Messaggi: 32 Località: taranto

chiarissimo...grazie per le delucidazioni..

jahul

betre menghist mi è piaciuto molto il tuo intervento!!! 002

_________________
JAH glory!

SHiVeR · Messaggi: 44

Fratello io ho grande fede in RasTafari e in tutto ciò che è questa religione..ma nella Bibbia c'è scritto anke ke il sole gira in torno alla terra.....ciò ke è scritto nn deve essere letto come si legge un romanzo ma cn fede e amore..ogni cosa nella Bibbia deve essere analizzata con attenzione.
Cmq sia secondo me nel fare sesso non c'è assolutamente niente di male se c'è del sentimento..ormai i piaceri della carne offuscano la mente di parekkia gente..ed è questo che non deve accadere...nn bisogna sminuire una cosa così grande come il massimo atto di amore tra due persone a piacere fisico.
Se due persone si amano o cmq c'è grande affetto tra di loro nn penso ci sia assolutamente niente di male nel fatto che possano avere delle relazioni sessuali..

Praise to Jah
_________________
JAH IS THE WAY

Roxy · Sesso: Età: 16 Messaggi: 32 Località: taranto

bocciuolo

Akul

io volevo dire proopio nel senso kensi fa l'amore ma senza diciamo amare il partener cmq nn ho potuto leggere tutto appena ho visto il lungo intervent la mia testa ha fatto piu o meno cosi XD 074

_________________

betre menghist · Sesso: Messaggi: 11 Località: Haddis Iyerusalem

Di nuovo saluti a tutti

Caro Shiver, non mi sembra affatto di aver affermato che fare l'amore sia un qualcosa di negativo o malvagio, ma di aver cercato di dimostrare esattamente il contrario. Ho affermato che l'erotismo è un evento sacro, non comprendo allora perchè affermi che io lo avrei "sminuito ... a piacere fisico". Mi sembra di aver detto proprio il contrario; ho infatti parlato della responsabilizzazione che questo evento, proprio in quanto sacro, comporta, e della regolamentazione di cui necessita.

Ovviamente, dacchè mi è stato richiesto quale sia il parametro ideale cui attenersi secondo la fede, l'ho esposto. Ho messo bene in evidenza inoltre che in questo campo dell'agire umano entrano in gioco fattori estremamente intimi, e ciascuno tenterà di conformarsi ai parametri ideali in accordo a quanto gli consentano le proprie condizioni sociali, culturali, fisiche, la propria vocazione, la propria educazione, ecc. Non siamo ossessionati da questo problema e non stiamo certo a controllare l'uno le abitudini sessuali dell'altro; tuttavia non si deve sfociare nell'arbitrarietà. Ovviamente nella vita succedono molte cose: legami tentati che poi finiscono, cause maggiori che interrompono un'unione, ecc. Di fronte a tutte queste cose l'uomo ricerca le soluzioni migliori alle condizioni in cui si trova, cosciente che qualsiasi scelta volgerà al suo perfezionamento, e che si ha sempre una possibilità di perdono e miglioramento. Questo non significa però che non esistano dei parametri ideali e che si debba mutarli per andare incontro alle proprie personali esigenze.

Per rispondere a ciò che dici, fratello, credo che a rendere un'unione completa non basti soltanto l'affetto, o "del sentimento": potrei volere un bene infinito anche alla moglie di un mio fratello, ciò non significa che sarebbe legittimo e sacro unirmi a lei. Con questo non sto dicendo che un caso di adulterio possa essere messo sullo stesso piano di un rapporto tra due persone non coniugate; nel primo caso, si parla di empietà assoluta, nel secondo caso invece non si ravvisa della malvagità, ma piuttosto della incompiutezza rispetto al vincolo spirituale che è presente in un'alleanza eterna (il matrimonio).

E' giusto che ciascuno di noi esprima le proprie idee e sono contento che anche tu, Shiver, lo abbia fatto. Ho infatti fraternamente accolto il tuo invito e ti ho risposto al meglio delle mie possibilità. Tuttavia, anche se so che non l'hai fatto malizia, ti invito ad utilizzare toni meno definitivi quando parli con gli altri, e soprattutto quando parli con qualcuno più esperto di te in una certa area tematica. Anzi, proprio perchè SONO CERTO che non l'hai fatto con malizia, ti consiglio di evitare frasi esortative del tipo "la Bibbia andrebbe letta con fede ed amore" e non "come un romanzo", dal momento che credo di aver acquisito una certa consapevolezza di come la Bibbia vada, se non altro, approcciata, ed affermare che la mia comprensione si limiti al livello di un romanzo mi pare un tantino eccessivo da parte tua, non credi? A parte questo, fratello, ti esorto a continuare la tua ricerca con coraggio e determinazione.

Per chiudere, sai per caso dov'è di preciso che si affermerebbe che il sole ruota attorno alla terra? Grazie e benedizioni

betre menghist · Sesso: Messaggi: 11 Località: Haddis Iyerusalem

Tranquillo Akul, io ho soltanto chiarito, non era mia intenzione attaccare nessuno. Ho affermato che hai fatto confusione: è una cosa che può capitare a chi magari non è espertissimo di un dato argomento.

Akul

cmq guarda ke ha ragione shvier la bibbia dice ke il sole gira intorno alla terra secondo perke galileo fu processato dall inquisizione e lo accecarono?? e perke dovette ritirare cio ke aveva scoperto? se nn sbaglio cmq lo dice nella gensi cmq ho errato a scrivere nn perek nn sapevo sul fatto dell amore 015

a proposito qualcuno sa kome vengono svoli i funerali?? rimarro cn questo dubbio"fino alla morte" 008

_________________

Akul

sn un analfabeta in ke cazzo di lingua ho scritto nn lo so nemmeno io XDXDXD
_________________

betre menghist · Sesso: Messaggi: 11 Località: Haddis Iyerusalem

Ho chiesto dove la Bibbia dice quella cosa, non ho chiesto se la dice o cosa sia successo a Galileo. Non la dice in Genesi, dunque non comprendo come tu possa argomentare tanto argutamente su una cosa che di fatto stai ammettendo di non aver neppure letto. Se sai dove la dice o se qualcuno lo sa, gradirei saperlo.

Poi Akul, senza polemizzare, come fai a dire che "ho errato a scrivere non perchè non sapevo sul fatto dell'amore" se hai tu stesso ammesso di non aver letto la mia risposta, e di non aver dunque letto la mia precisazione in merito a quel punto? Io ho fatto delle distinzioni ben precise in merito alla concezione cattolica ed a quella dei bobo dread, che tu avevi invece indebitamente associato.

Akul

io ho letto da ivece per akul in giu e guarda ke lo dice se poi nn vuoi credere boh ke ce posso fa io mi ricordavo sulla genesi puo essere di no ma sn sicuro ke da qualke parte è scritto
_________________