 |
L'isola del giorno prima - parte 2
Un luogo dove il pensiero corre libero e ribelle
|
| Collegamenti Sponsorizzati |
| Autore |
Messaggio |
spx
Sciamano
Sesso: 
Età: 33
Messaggi: 5129
Località: Bologna/Roma/Forlì
|
 Inviato: Mar 23/Ott/2007 13:52 Oggetto: John Titor |
 |
|
Ieri sera guardavo Voyager e parlavano di questo personaggio; l'argomento mi ha incuriosito, ma ieri sera ne hanno parlato veramente poco, allora mi chiedevo che ne pensate voi al riguardo!
John Titor è il nickname di un personaggio apparso su un forum in Internet fra il 2000 e il 2001, dichiarando di essere un viaggiatore nel tempo proveniente dall'anno 2036.
Egli avrebbe rivelato fatti e avvenimenti che sarebbero accaduti fra la sua nascita e la sua partenza verso il passato. Il suo passaggio sul web ha alimentato forti discussioni sul suo conto e sul futuro dell'umanità.
Stranamente della sua storia si è cominciato a parlare solo alcuni anni dopo la sua "apparizione" su un blog nel 2000 con rilievo sui media soprattutto alla fine del 2006.
Qui trovate altre info:
http://it.wikipedia.org/wiki/John_Titor
_________________
You can have peace. Or you can have freedom. Don't ever count on having both at once. (Robert A. Heinlein) |
|
| Torna in cima |
|
 |
spx
Sciamano
Sesso:
Età: 33
Messaggi: 5129
Località: Bologna/Roma/Forlì
|
| Inviato: Mar 23/Ott/2007 14:12 Oggetto: |
|
|
Queste sono alcune frasi che mi hanno colpito:
"Presumo che siate tutti consci del fatto che la Cina ha attualmente milioni di soldati maschi che non saranno mai in grado di trovare moglie."
"Nel futuro nessuno vi ama. Questo periodo è visto come pieno di pecore pigre, egoiste, civicamente ignoranti. Forse dovreste preoccuparvi meno di me e più di questo."
Appena ho tempo verifico se la prima è vera, niente niente si assisterebbe a un altro ratto delle Sabine! 
_________________
You can have peace. Or you can have freedom. Don't ever count on having both at once. (Robert A. Heinlein) |
|
| Torna in cima |
|
|
ilreleone
Isolano DOC
Sesso: 
Età: 41
Messaggi: 1229
|
| Inviato: Mar 23/Ott/2007 14:17 Oggetto: |
|
|
Pazzo furioso?  |
|
| Torna in cima |
|
|
spx
Sciamano
Sesso:
Età: 33
Messaggi: 5129
Località: Bologna/Roma/Forlì
|
| Inviato: Mar 23/Ott/2007 15:38 Oggetto: |
|
|
| ilreleone ha scritto: | | Pazzo furioso? |
Ti ringrazio per l'analisi approfondita, i tuoi commenti mi sono sempre preziosi!
_________________
You can have peace. Or you can have freedom. Don't ever count on having both at once. (Robert A. Heinlein) |
|
| Torna in cima |
|
|
ilreleone
Isolano DOC
Sesso:
Età: 41
Messaggi: 1229
|
| Inviato: Mar 23/Ott/2007 15:44 Oggetto: |
|
|
| Beh ho scritto questo perchè me lo sono letto. Poi ognuno è libero di credere a quello che vuole, no? Non è la sezione scientifica questa. |
|
| Torna in cima |
|
|
spx
Sciamano
Sesso:
Età: 33
Messaggi: 5129
Località: Bologna/Roma/Forlì
|
| Inviato: Mar 23/Ott/2007 16:01 Oggetto: |
|
|
Senz'altro, non commentavo sulla validità della tua opinione, ma sulla profondità del ragionamento con cui l'avevi "condita"!
_________________
You can have peace. Or you can have freedom. Don't ever count on having both at once. (Robert A. Heinlein) |
|
| Torna in cima |
|
|
flydanny
Isolano DOC
Sesso:
Messaggi: 1049
Impiego: libero professionista
|
| Inviato: Mar 23/Ott/2007 17:20 Oggetto: |
|
|
Se prestassimo fede ad alcune interpretazioni peraltro fantasiose ma possibili, come quelle di "Ritorno al Futuro", credo identificheremmo facilmente le incongruenze di Titor, come realtà parallele che, cioè, sono avvenute nel medesimo tempo ma in realtà "altre".
Francamente, sono un appassionato di fantascienza, ma storie come questa mi lasciano piuttosto indifferente.
O forse sono io che ho paura di crederci troppo?
Bye
_________________
..Lunga vita e prosperità... |
|
| Torna in cima |
|
|
Gabanone68
Isolano DOC
Sesso:
Messaggi: 1133
Località: Reggio Emilia
Impiego: Informatico
Interessi: Orologi, Coltelli
|
| Inviato: Mer 24/Ott/2007 10:03 Oggetto: |
|
|
Io non capisco molte cose di quello che ho letto, però di una sola (che attiene al mio lavoro, e anche al tuo spx, che è il mio stesso) sono dubbioso.
Titor dice:
Io sono stato "inviato" per prendere un computer IBM denominato con la sigla 5100. È stato uno dei primi computer portatili prodotti e ha la capacità di leggere i più vecchi linguaggi di programmazione IBM in aggiunta a APL e Basic. Il sistema ci serve per "debuggare" vari programmi per computer nel 2036. UNIX ha un problema nel 2038.
Nella mia worldline, è noto che la serie 5100 è capace di leggere tutto il codice IBM scritto prima dell'uso diffuso di APL e Basic.
Nel 2036, fu scoperto (o almeno, si è saputo dopo dei test) che il computer 5100 era capace di leggere e modificare tutto il codice scritto da IBM prima del rilascio di quel sistema e che era capace di creare nuovo codice in APL e Basic. Questa è la ragione per cui ne abbiamo bisogno nel 2036. Comunque, IBM non ha mai pubblicato questa informazione perché avrebbe probabilmente distrutto una gran parte della loro infrastruttura commerciale nei primi anni settanta. Infatti, ci scommetterei che agli ingegneri venne detto di tenere la bocca chiusa. »
Ok allora lui dal 2118 torna a prendersi un pc che ha le seguanti caratteristiche:
L'IBM 5100 si può considerare il primo personal computer IBM (definito "portatile" anche se di peso considerevole), ma che non conquistò il mercato a causa del suo alto prezzo. Più tardi uscì il modello 5110 e solo nel 1981 il modello 5150 che venne poi chiamato PC IBM e che conquistò il mercato mondiale, stabilendo di fatto uno standard che resterà per molti anni a venire.
Introdotto sul mercato: settembre 1975
Marca/modello: IBM 5100 Portable Computer
Prezzo originale: da 8.975 a 19.975 $ a seconda della configurazione
Memoria da 16KB a 64KB - Sistema op. BASIC e/o APL
Monitor 16 linee x 64 caratteri - Nastro magnetico interno da 204KB
Peso 25 Kg
E lo fa perchè UNIX (scritto in C) ha un bug che solo con IBM può correggere.
In BASIC!?!??!?!!??!
Ma nel 2117 non sanno scriversi un interprete in BASIC!?!??!?!?!
Ecco.
Sul resto sono "ignorante" e quindi stò zitto! |
|
| Torna in cima |
|
|
anamaya
Nobile
Sesso:
Età: 28
Messaggi: 2912
|
| Inviato: Mer 24/Ott/2007 11:19 Oggetto: |
|
|
Pure io, da ignorante, sono un po' scettica perchè possibile che uno che viene dal futuro non abbia niente di meglio da fare che "indottrinare" i fancaxxisti in rete??
Credo che chiunque si nasconda dietro a questo nick sia una persona più cociente di altri del tempo incui vive e magari abbastanza lungimirante e colto per poter "azzardare" il futuro.
La macchina del tempo, la pietra filosofale, sono cose che ossessionano il genere umano da sempre e sono convinta che qualcuno un giorno realizzi l'Impresa (se non è già stato fatto), ma credo che sarà un essere talmente elevato intellettualmente che escludo che si possa perdere in queste cialtronerie con cui si è dilettato quel nick.
_________________
Per trasformarsi in libere sorgenti
bisogna prima diventare righelli, squadre e compassi |
|
| Torna in cima |
|
|
spx
Sciamano
Sesso:
Età: 33
Messaggi: 5129
Località: Bologna/Roma/Forlì
|
| Inviato: Mer 24/Ott/2007 19:16 Oggetto: |
|
|
| spx ha scritto: | Queste sono alcune frasi che mi hanno colpito:
"Presumo che siate tutti consci del fatto che la Cina ha attualmente milioni di soldati maschi che non saranno mai in grado di trovare moglie."
"Nel futuro nessuno vi ama. Questo periodo è visto come pieno di pecore pigre, egoiste, civicamente ignoranti. Forse dovreste preoccuparvi meno di me e più di questo."
Appena ho tempo verifico se la prima è vera, niente niente si assisterebbe a un altro ratto delle Sabine! |
Non ho senz'altro problemi a dire che è probabilissimo che siano tutte panzane, tuttavia io mi stavo soffermando sulla luna, non tanto sul dito che la indica.
A tal proposito ho trovato un articolo veramente interessante che riporto qui sotto e che appena riesco riassumo in italiano.
Too many men, too few women
In China and India there are now 150 million more men than women. Richard Morrison looks at a new book that outlines the dangers for the world inherent in a testerone-heavy society, while Amrit Dhillon says there are fears that the shortage of women will culminate in a rise in sexual violence
IN CHINA they are called “bare branches”: young men without wives or offspring, frustrated, rootless, drifting, disruptive. And there are a hell of a lot of them. Five years ago the Chinese Academy of Social Sciences in Beijing calculated that one Chinese man in six was unlikely to find a female partner. That’s about 111 million unattached males. In other words, there are twice as many bare branches in China as there are people in the whole of Britain.
The excess of young men over women in India is almost as vast. And in both countries the sex ratio seems to be getting more skewed by the year. In China now, 120 male babies are born for every 100 females. In some Indian villages the figure is nearer 150. The average figure around the globe is 105. In short, large areas of Asia seem to be going through a vast demographic shift that is unprecedented in history.
How has this bizarre imbalance come about? What are the social consequences, given that more than two billion people live in India and China? And what can be done about it? These are the questions asked (and answered, though not to everybody’s satisfaction) in a new book titled, appropriately enough, Bare Branches. But it is the book’s subtitle, “The Security Implications of Asia’s Surplus Male Population”, that has caused the real stir. For it hints ominously at the main thrust of the argument — that “the masculinisation of Asia’s sex ratios” is likely to lead to “inherently unstable” societies that are high in crime and violence and a potential threat to neighbouring countries as well.
The book’s assertions appear well-founded in recent Chinese experience. Back in 1997 the magazine Beijing Luntan was already noting that, given the increasing imbalance between males and females “forced marriages, girls stolen for wives, bigamy, prostitution and rape appear unavoidable.” Bride bartering or kidnapping is already commonplace in rural areas; prostitution is rife in the cities. China’s crime-rate has tripled in 20 years (an astonishing 923,000 serious crimes were reported in the first three months of this year), and it appears that the vast majority of offences are committed by rootless, disaffected young men.
Nevertheless, the book’s ticking time-bomb thesis has provoked scepticism, if not outright denunciation, in some academic and governmental circles. Official agencies in both China and the United States don’t dispute the figures, but say that the skewed sex ratio in many Asian countries (Taiwan, Bangladesh and Pakistan are in a similar position) can be controlled and, eventually, returned to normality. But the evidence amassed by the authors — two political scientists called Valerie Hudson and Andrea den Boer — seems to warrant serious debate.
They discuss first why Asian parents still exhibit a strong preference for boys over girls. The reasons vary from country to country. In India the dowry tradition, outlawed but still widespread, imposes a crippling financial penalty on poor families with daughters. That tradition doesn’t exist in China. There, the problem is much more about the absence of any pension system. That triggers chronic insecurity about old age, allied to a deep-rooted feeling that it is sons, not daughters, who support parents in their twilight years.
In recent years the Chinese Government has organised a huge advertising blitz to counter this. One commonly-seen poster shows a mother complaining about how she is neglected by her three sons, while another mother is given a helping hand by her assiduously caring daughter. But ancient prejudices die hard.
“In urban areas there is increasing recognition of a daughter’s value, because she can be educated and earn an income,” Andrea den Boer says. “But China is still overwhelmingly rural, and in rural areas there is no sense of a daughter contributing to the family’s economic wellbeing, since she will marry and move away.”
This bias towards sons has been present for centuries in India and China. But it was when comparatively cheap sex-prediction technology such as portable ultrasound machines became available in the late 1980s that birth sex ratio really started to go awry. Clearly, many pregnant women were choosing abortion when they learnt that the foetus was female.
“I don’t think the Chinese Government minded at first that the technology was used in this way, because the primary concern was to keep the birth rate down,” den Boer says. “But when skewed sex ratios became obvious in the 1990s, sex-prediction was made illegal.” The evidence from China and India, however, is that it still goes on, surreptitiously, on a massive scale.
This much of Bare Branches is largely uncontested, inside and outside the countries concerned. Indeed, the Chinese Government has recently restructured its population bureau to focus on what it sees as its two most urgent demographic problems: the increasingly grey population, who will have to be supported economically by fewer and fewer young people (an imbalance partly caused by the “one child” policy imposed since 1979); and the unbalanced sex ratio.
But it is when the authors discuss the “security implications” of having tens of millions of unattached young men drifting round Asia that their book becomes more contentious. The very phrase “surplus males”, for instance — with its “good for nothing” implication — has been stridently criticised by some academics.
“Yes, it has received a bad press in some quarters,” den Boer admits. “And I agree that it is, in many ways, an offensive term. We didn’t mean it to be, but it is difficult to come up with a corresponding male counterpart to the 100 million missing females — which is what we are really concerned about. In no way did we want to suggest that these are superfluous males.”
Nevertheless, den Boer and Hudson do advance a somewhat trenchant feminist argument, buttressed by rather selective use of historical examples. Men are inherently aggressive by nature, they say. They have a far greater propensity towards criminal behaviour. Therefore, any society with a marked excess of males (such as the Wild West of 19th-century America) is likely to be violent and lawless.
“We are not suggesting that a country with a high male-to-female sex ratio will necessarily be a violent society,” den Boer says. “And having equal numbers of men and women certainly doesn’t guarantee peace. Rwanda has a normal sex ratio. But it is a biological fact that males have testosterone in a quantity that isn’t present in females. And I think that if you have large numbers of surplus males who are of low socioeconomic status, who have little stake in their country and who are given few opportunities to improve their status, then they will exhibit aggressive behaviour patterns.”
How might governments deal with the problem? Den Boer and Hudson outline several fairly benign ways in which the potential destructive force of bare branches might be defused. Surplus males could be exported to countries that need more workers. Or poor women from other countries might be attracted to China in search of better-off husbands (though a more likely scenario would surely be a vast increase in prostitution and the trade in sex slaves).
Or the Chinese Government could inaugurate big infrastructure projects, particularly in the underdeveloped west — pipelines, dams — that would provide employment (though not female mates) for large numbers of young men, well away from cities, where they might cause trouble. Better still, governments could step up efforts to improve women’s social and economic status, so that bringing a daughter into the world ceased to be seen as a financial calamity.
But the authors also discuss far more sinister options for “soaking up” excess males. One — which seems to have rattled Western strategists to such an extent that both authors have been interviewed by the CIA — is that China could greatly increase the size of its army and then provoke a confrontation (with Taiwan, for example) that would result in heavy casualties . “In addition to stimulating a steadier allegiance from bare branches, who are especially motivated by issues involving national pride and martial prowess,” the authors write, “conflict is often an effective mechanism by which governments can send bare branches away from population centres, possibly never to return.”
Having outlined this apocalyptic scenario, however, the authors now seem keen to downplay it. “The idea of China raising an enormous army and then sending it off to fight some battle is one of the least likely options,” says den Boer. “Much more possible, particularly if the economy takes a downward turn, is a scenario in which bare branches cause so much social instability, so much internal violence, that the Chinese government is forced to become very authoritarian again, and increase its internal security forces. Or it might tolerate internal conflict, simply to allow some of these young men to self-destruct. Either way, we should be worried about the instability of such a large population.”
We should. Particularly if (as China’s latest census suggests) we are seeing only the first stage of the Asian male-population explosion. Bare Branches may overstate its case. But if its melodramatic assertions shock the world into recognition of an astonishing phenomenon that has hitherto hardly been noticed outside specialist circles, it will have done us all a service. After all, two fifths of the human race live in China or India. If there is even a small chance of those teeming populations being destabilised by a skewed birth-rate, we should all be worried.
Bare Branches is published by the Massachusetts Institute of Technology Press.
http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/article448270.ece
_________________
You can have peace. Or you can have freedom. Don't ever count on having both at once. (Robert A. Heinlein) |
|
| Torna in cima |
|
|
|
|
|
|
Entra in chat! --->
Chat
|
Istruzioni / FAQ
Cerca
Lista degli utenti
Gruppi utenti
Registrati
Profilo
Messaggi Privati
Login
