Consilium iuvenis

Consilium :: RE: Avviso importnante!

Autore: giovanniaffinita
Inviato: Mar 05/Feb/2008 21:31 (GMT 2)
Discussione Risposte: 1

nessuno usa ancora il nuovo forum....
_________________
GA

Welcome :: RE: salve

Autore: Clemenza
Inviato: Sab 02/Feb/2008 16:30 (GMT 2)
Discussione Risposte: 5

ciao zvonimir, sar� un piacere scrivere e dibattere con te !

Consilium :: Avviso importnante!

Autore: Consul[Admin]
Oggetto: Avviso importnante!
Inviato: Sab 02/Feb/2008 13:56 (GMT 2)
Discussione Risposte: 1

cari ragazzi,
presto avremo un altro forum da cui poi non ci muoveremo pi�. Hp mandato una lettera a tutti per visitarlo cliccate sul link della e-mail. A presto!

Religion :: RE: Amore del Corpo e Amore di Dio

Autore: LoSTrEgaTToMaTto
Inviato: Ven 01/Feb/2008 10:22 (GMT 2)
Discussione Risposte: 8

Nella societ� del 1600, che era simile alla nostra, non a caso i Gesuiti stilarono la famosa Casistica, qualcosa di molto simile ad una visione diversa di alcuni fattori. Comunque le indicazioni della Chiesa come Intelligenza in questo senso sono sagge e previdenti, ma c'� bisogno, come ci fu nel Concilio Vaticano II, di un raffronto del problema, della vocazione matrimoniale, del valorizzare il fidanzamento cristiano come istutzione e non come modus, insomma tutte le cose ho detto prima. Nel primo e nel secondo post.

Caro Consul non portarmi sulla strada della negazione teologica delle affermazioni della Chiesa, non mi permetterei mai, di disquisire un solo dogma di fede, un solo discorso su Dio. Ma su questo argomento che internamente alla Chiesa trova pi� fonti e negli ultimi pontefici non poche aperture c'� bisogno nell'ottica sacramentale e di cammino cristiano di risposte affiancabili a quelle gi� esistenti. Cosi come il "De Rerum Novarum" nel concilio Vaticano II la nuova riproposizione del fobbio concetto Unitivo e Procreativo dell'atto Matrimonialehanno mostrato c'� sempre stata l volont� in tempi ragionevoli della chiesa di guardare con attenzione ai meccanismi sociali. L'idea di una Promessa cristiana che come quella ebraica aveva il valore matrimoniale per senza "lo stesso tetto", mi sembra un'idea rispettosa della funzione sacramentale e insieme adeguata agli annosi vincoli sociali che la societ� ci impone per lo "stesso tetto". Ma questa resta la mia piccolissima idea.

Ludus :: RE: Conosciamoci meglio...

Autore: Consul[Admin]
Inviato: Ven 01/Feb/2008 10:05 (GMT 2)
Discussione Risposte: 6

No ho apprezzato l'impegno di alexander di fare questo post quindi penso che far� una descrizione pi� accurata.
Mi chiamo Francesco dal cui mescolar delle lettere vien fuori Consul(provateci un p� vi tiene impegnati per una gornata intera)vivo a Napoli e sono iscritto all' universit� Federico II alla facolt� di Giurisprudenza. Ho 19 anni e mi avvio vers� la vecchiaia. Amo discutere di argomenti seri(e spesso anche di cazzo) sui quali spesso con i miei amici mi trovo a discutere. Basta poi far� un video che rappresenter� le fasisalienti della mia vita e lo poster� per ora vi lascio col fiato sospeso^^

Religion :: RE: Amore del Corpo e Amore di Dio

Autore: Consul[Admin]
Inviato: Ven 01/Feb/2008 9:58 (GMT 2)
Discussione Risposte: 8

Quindi ammetti che forse le regole della Chiesa sono antiche e rivolte ad un'altra societ�? Magari alla societ� del '600 nella quale ci si sposava a 16 anni?

Politicon :: RE: Incaricato marini

Autore: Consul[Admin]
Inviato: Ven 01/Feb/2008 9:56 (GMT 2)
Discussione Risposte: 3

Io penso che al povero Marini sia stato affidato un compito impossibile riguardo la legge elettorale. "Ritengo assolutamente rilevante il compito datomi dal presidente della Repubblica e rispondente ad una profonda coscienza presente nella societa' italiana, anche dalla societa' civile organizzata arriva questo invito corale - ha detto Marini - a vedere di trovare un consenso, un'intesa per cambiare la legge elettorale e l'eventuale Governo che dovesse seguire ad un'intesa deve essere funzionale a questo primo obiettivo". Intesta per cambiare una legge elettorale? Intesa per cambiare governo? Marini ma hai visto chi ci governa? Vi assicuro che se tutto va per il meglio oltre a fare i miei pi� sinceri complimenti a Marini ma taglio tutti i capelli e posto la foto sul forum.

Politicon :: RE: Incaricato marini

Autore: Antonio Semeraro
Inviato: Gio 31/Gen/2008 23:39 (GMT 2)
Discussione Risposte: 3

Credo che fosse giusto che Napolitano facesse un tentativo estremo prima di sciogliere le camere, ho notato anch'io quanto marino stesso sia piuttosto sfiduciato ma il tentativo del nostro presidente potrebbe nn essere vano. Dubbi sulla scelta provengono dal fatto che i partiti della ex-maggioranza, se possiamo chiamarla cos�, sono bene o male tutti a favore di un governo a termine per la realizzazione di una legge elettorale, mentre il fronte di destra vuole l'esatto opposto. alla fine le forze in gioco sono bene o male le stesse, per questo nutro dubbi sul tentativo di marino: se nn si aveva la maggioranza prima non credo che si riesca ad averla ora, anche perch� l'estrema sinistra � piuttosto scettica sulla formazione di un governo svincolato da elezioni e non quindi diretta emanazione della volont� popolare. Tuttavia credo che nella nostra situazione politica attuale possiamo solo sperare nel cambiamento di una legge elettorale ed eventualmente nel cambio di opinione di alcuni partiti del centro destra. In particolare spero in un ripensamento di Casini, non nutro grandissime speranze in questo ma a sorpresa la CEi e addirittura Bagnasco (udite, udite) � a favore di un governo per la riforma elettorale.
Ora ora come ora si pu� solo aspettare, nel frattempo sottolineo la grande incorerenza del centro destra che ha fatto una legge elettorale che gli ha fatto perdere le elezioni, in due anni di governo Prodi ha tuonato contro la medesima legge per la quale ha addirittura chiesto un referendum...ed ora all'improvviso la legge elettorale va bene....non ho parole di fronte a questo comportamento come se fossero sicuri di vincere delle eventuali elezioni immediate...ma alla resa dei conti questa certezza chi gli la d�?

Consilium :: RE: Modifiche al forum.

Autore: Consul[Admin]
Inviato: Gio 31/Gen/2008 13:47 (GMT 2)
Discussione Risposte: 2

No lo lasciamo in modo tale che si noti come funge il tutto. Approfitto del post per dirvi che � stata aggiunta la immagine del foro spero che sia di vostro gradimento. Ancore altre cose sto pensando di aggiungere ma dovr� limitarmi in modo tale da non rallentare il tutto.

Consilium :: RE: Modifiche al forum.

Autore: Catan
Oggetto: Prova dello script 'anti parloacce'
Inviato: Gio 31/Gen/2008 13:26 (GMT 2)
Discussione Risposte: 2

Cazzo

P.s.: Consul se vuoi puoi cancellare questo post :look:

Religion :: RE: Amore del Corpo e Amore di Dio

Autore: LoSTrEgaTToMaTto
Inviato: Gio 31/Gen/2008 11:23 (GMT 2)
Discussione Risposte: 8

E' sul piano logico che tale discorso, purtroppo, non regge. E' sulla considerazione data su fatti non sempre uguali che il binomio non procreazione->egoismo viene formulato e su questo, per questo, viene innalzato tutto il discorso. Lasciando passare per un identit� matematica un fatto tutto da verificarsi. La Chiesa Consiglia sempre, come saggi consigli infatti ho riportato tutte le norme, giuste e previdenti, in merito. Ma � il binomio non procreazione atto egoistico che non regge e non regge per i motivi che ho sopra detto. Che la procreazione, come il matrimonio, ha un doppio contenuto sacro e sociale. Se il contenuto sociale mina le possibilit� di procreare a vent'anni, cosi come mina le possibilit� matrimoniali a vent'anni, dov'� questo atto di egoismo. Poich� l'egosimo � il sottrarsi alla responsabilit� di un dovere, � la visione delle cose su se stessi a discapito degli altri, dov'� questa sottrazione di responsabili� ove se la scelta fosse fattibile non si esiterebbe a coronare in tempi ben pi� brevi tutto il percorso matrimoniale? Tutto il mio discorso si basava sull'instabilit� logica, direi provata, di tale binomio. E' proprio come tu stesso hai detto, non si pu� non cosinderarei che c'� chi "vive meglio", chi vive "senza egosimo", il suo rapporto di coppia. Per quello che riguarda gli esempi fatti sui due ragazzi ho abbondamentemente chiarito che tale discorso si pu� fare solo e solamente in un ottica pre-matrimoniale gi� avviata, dopo un fidanzamento stabile e senz'altro sopra i vent'anni d'et�. Quindi rischio di sessualizzare le masse pre adolescianziali da parte mia non ve ne sar� mai. Potrei portare la blanda idea della coppia sterile che non procreando farebbe continui atti di egoismo. Ma preferisco portare la coppia di genitori oltre i quaranta per i quali direi che, pi� di egosimo, se dopo venticinque anni di matrimonio sussiste vita sessuale (ormai senza pi� possibilit� di procreazione) si tratta di miracolo e di Amore davvero sospinto dai venti dello Spirito Santo. Quindi caro Console accettando l'idea della Santit� di Ogni Parola della Chiesa non si pu� non coniugare ad essa la Ricerca interiore e personale, sempre nei Dogmi della fede stessa, e ringraziando Nostro Signore, direi che questo argomento non rientra tra i Dogmi formulati dai Concilii di Nicea e Costantinopoli. Quindi amico mio, rispettando l'idea, devo limitarmi a spostare il palo portante per mancanza di leggi che lo tengano per vedere scricchiolare la palafitta del SenzaProcreazione->Egoismo (Avendo tra l'altro gi� detto che la Stessa Chiesa non solo ha varie fonti al suo interno su tale argomento, ma dichiara Lecito l'Atto nei periodi non fertili della donna se non ci sono le possibilit� di fare un figlio, ebbene a ventunanni non ci sono le possibilit� per sposarsi e fare un figlio, purtroppo.)

Consilium :: Modifiche al forum.

Autore: Consul[Admin]
Oggetto: Modifiche al forum.
Inviato: Gio 31/Gen/2008 11:10 (GMT 2)
Discussione Risposte: 2

Lascer� questo post fisso sul quale vi aggiorner� delle modifiche che apporter� al forum. Inizio con il dirvi che ho inserito il rilevatore di parolacce^^e nei vari post ho notato che funge alla perfezione.
Censura alcune parolacce in particolare non quelle pi� sofisticate. Naturalmente non le censura per intero ma solo una parte in modo che il concetto si capisca anche se non interamente espresso
Se non vi va bene a volete modificare alcune cose postate anche sotto.
Denghiu.

Religion :: RE: Amore del Corpo e Amore di Dio

Autore: Consul[Admin]
Oggetto: Re: Amore del Corpo e Amore di Dio
Inviato: Gio 31/Gen/2008 10:56 (GMT 2)
Discussione Risposte: 8

LoSTrEgaTToMaTto ha scritto:

Riassumendo quindi la mia tesi "ereticale", non giudico vi siano, quanto meno, i presupposti del "peccato" (danno a se stessi o ad altri) in due persone che innamorate sinceramente, nella giusta et�, proponendosi di costruire una famiglia decidano di unirsi fisicamente "promettendosi" al sacramento del Matrimonio.

Mio caro stregatto ho preferito questo punto dove intervenire perch� a dirtela tutta non mi trovo alquanto...Mi spiego nel modo pi� semplice possibile.
Io penso che nel caso una persona volesse seguire ci� che la chiesa CONSIGLIA non IMPONE(evidenzio anche se vedo che � chiaro per tutti)deve seguirlo in tutte le sue sfaccettature fino alla fine. Ti dico questo perch� non mi trovi tanto daccordo sulla tua distizione di chi pu�...e chi non pu�...a parer mio � normale che ci siano persone che magari lo vivono meglio perch� si amano di pi� e magari alcuni che basano l'atto solo sul piacere(cosa devo dire alquanto triste)ma su questo non si pu� basare una teoria seria. Se tu vai da un ragazzino di 15 anni(ahim� mi � capitato) e cerchi di spiegargli la cosa non puoi dirgli che se � amore vero allora pu� lanciarsi sulla ragazza, lo stesso per un ragazzo di 18(ahim� mi � capitato)che magari presta tutte le attenzioni alla ragazza ma quel momento lo vede come puro piacere e non potr� vederlo in modo diverso.
L'atto sessuale ragazzi miei, � fondato sulla procreazione, nel caso questa non ci sia purtroppo quell'atto cos� complesso e bello si limita solo alla percezione del piacere e questo lo debilita e debilita anche le due persone.
Per farvi un esempio veramente stupido(spero accettiate)pensiamo ad un ragazzo che ha una Ferrari e se ne vanta con i suoi amici ma questa non ha motore quindi il tutto si basa sulla semplice immagine e la cosa pi� bella che sarebbe correre a 250 sull'autostrada gli � impossibile; lo stesso tra due innamorati(ripeto esempio stupido ma penso di esser chiaro in questo modo)se l'atto sessuale non ha come finalit� il procreare e quindi l'unirsi dei due corpi in un unico, questo � semplice egoismo e distrugge l'amore. Spero sia stato chiaro perch� il discorso � molto complesso^^. Parlo a prescindere dalle teorie della chiesa mi baso solo sul piano logico.

Ludus :: RE: Conosciamoci meglio...

Autore: Catan
Inviato: Gio 31/Gen/2008 10:24 (GMT 2)
Discussione Risposte: 6

Consul[Admin] ha scritto:

Qualcuno � meglio di me?

Si: Topo Gigio

Ludus :: RE: Conosciamoci meglio...

Autore: Consul[Admin]
Inviato: Gio 31/Gen/2008 10:21 (GMT 2)
Discussione Risposte: 6

Io sono l'Admin e in quanto admin amministro il forum^^.
Sono uno studente di Giurisprudenza e nelle miei ore di spacco mi piace creare forum ed entrare nei database dei stati uniti per scoprire tutte le porcate che ci sono sotto. Amo lo sport come la briscola e mi piace leggere topolino e credo nella pace del mondo. Qualcuno � meglio di me?